научный журнал
Электронная обработка материалов
ISSN 0013-5739 (Print) 2345-1718 (Online)
(Surface Engineering and Applied Electrochemistry)

Этика журнала

Этика журнала «Электронная обработка материалов»

 

Этика редколлегии и редакции:

  1. Редакция несет ответственность за принятие решений о публикации представленных рукописей. Критерии принятия к публикации: научная ценность работ и их соответствие тематике журнала. Редакция публикует рукописи, независимо от пола, расы, сексуальной ориентации, этических, религиозных и политических убеждений, гражданства авторов.
  2. Редакция журнала «Электронная обработка материалов» принимает ранее не опубликованные рукописи. Публикуются работы, содержащие результаты оригинальных исследований и обзоры по актуальным направлениям теоретических основ и практических применений электроэрозионных и электрохимических методов обработки материалов, физико-химических методов получения макро-, микро– и наноматериалов, исследования их свойств, электрических процессов в технике, химии, при обработке биологических и пищевых объектов, электромагнитных полей в биосистемах.
  3. В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более, чем на 50%, редакция журнала оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.
  4. Редколлегия журнала не должна навязывать авторам цитирование опубликованных в «Электронной обработке материалов» статей с целью искусственного улучшения наукометрических показателей журнала.
  5. Редколлегия гарантирует, что представленные рукописи будут рецензироваться анонимными независимыми рецензентами.

 

Этика авторов:

  1. Авторы несут ответственность за содержание статьи. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка.
  2. Рукопись не должна посылаться на рассмотрение в более чем один журнал.
  3. Рукопись не должна быть опубликована ранее (полностью или частично), если только новая работа не расширяет содержание предыдущей работы. B таких случаях следует четко указать какие из материалов используются повторно, чтобы это не выглядело как самоплагиат (self-plagiarism).
  4. Одно исследование не должно разбиваться на части, чтобы искусственно увеличивать число рукописей, направленных в печать в один или разные журналы (salami-publishing).
  5. Никакие данные (включая изображения) не должны быть сфабрикованы или умышленно искажены с целью обоснования выводов, сделанных авторами.
  6. Данные, полученные другими учеными, а также текст или теории, авторами которых являются другие исследователи, не должны быть представлены в рукописи так, как если бы они были собственными данными, текстом или теориями авторов, приславших рукопись («плагиат»). Должны быть даны надлежащие ссылки на другие работы, включая материал, который скопирован (почти дословно), обобщен и/или перефразирован. Кавычки используются для дословно скопированного текста. Для материалов, защищенных авторским правом, должно быть получено разрешение на их воспроизведение.
  7. Важное замечание: для обнаружения плагиата может использоваться программное обеспечение.
  8. Предполагается, что те исследователи, чьи имена фигурируют как имена авторов рукописи, внесли достаточный вклад в научную работу и, следовательно, разделяют коллективную ответственность за результаты работы.
  9. Авторам настоятельно рекомендуется обеспечить корректный список фамилий авторов и порядок их следования до направления рукописи в редакцию. Изменения в составе и/или в порядке следования фамилий авторов полностью исключены после принятия рукописи в печать.
  10. Добавление и/или удаление фамилий авторов и/или изменение порядка в списке авторов на стадии доработки рукописи допустимо, но должно быть оправданным. В сопроводительном письме к доработанной рукописи необходимо объяснить причину изменений и роль добавленных и/или удаленных фамилий авторов при выполнении работы. Возможно, потребуются дополнительные документы для подтверждения изложенных объяснений.
  11. Просьбы о добавлении или удалении фамилий авторов в результате авторских споров после принятия рукописи принимаются после официального подтверждения со стороны организации или независимого органа, и/или при наличии согласия между всеми авторами.
  12. Авторы должны быть готовы предоставить по запросу соответствующие материалы или данные для подтверждения достоверности результатов. Это могут быть необработанные данные, выборки, записи и т.д. Закрытая или конфиденциальная информация должна быть исключена.

 

Этика рецензента:

  1. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении этических принципов.
  2. Рецензент не должен принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых он лично заинтересован.
  3. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, или знает, что срок рассмотрения будет недопустимо продолжительным, должен уведомить об этом редакцию и отказаться от процесса рецензирования данной рукописи.
  4. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
  5. Рецензент не вправе подписывать рецензию, написанную другим лицом.
  6. Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы в рассматриваемой им статье.
  7. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации.
  8. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.
  9. Недопустимы критические высказывания в адрес личности авторов, их научного уровня, научного мировоззрения, уровня специальной подготовки и прочее.
  10. Рецензент не имеет права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.
  11. Рецензент не имеет права копировать статьи. Рецензенты могут использовать данные, полученные в ходе анализа неопубликованной статьи только с разрешения авторов.
  12. Рецензент не имеет права использовать информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, или для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц.
  13. Рецензент обязан:
    • 13.1. Заявлять обо всех возможных конфликтах интересов и обращаться за советом в журнал, если они не уверены, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет.
    • 13.2. Не позволять, чтобы на содержание их рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды её авторов, или коммерческие соображения.
    • 13.3. Писать рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев.
    • 13.4. Понимать, что, будучи исследователями, они сами нуждаются в добросовестных рецензиях своих коллег, и поэтому выполнять рецензирование добросовестно.
    • 13.5. Предоставлять журналам точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте.

Web-Design Web-Development SEO - eJoom Software. All rights reserved.